- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק בג"ץ 8474/05
|
בג"צ בית המשפט העליון בירושלים |
8474-05-ב'
27.9.2005 |
|
בפני : 1. דורית ביניש 2. מרים נאור 3. אשר גרוניס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. ג'ואד קואסמי 2. היפא מוסא רג'בי (קואסמי) עו"ד מוסטפא סח |
: שר הפנים עו"ד גלעד שירמן |
| פסק-דין | |
השופט א' גרוניס:
1. עניינה של העתירה בבקשת העותרים כי יוענק לעותרת 2 מעמד בישראל במסגרת הליך של איחוד משפחות. העותר 1 הינו תושב ואזרח ישראל הנשוי לעותרת 2, ילידת 30.3.70, אשר הינה תושבת האזור. העותרים נישאו בשנת 1993, ולהם ילדים משותפים. ביום 30.5.00 הודע לעותרים, כי הבקשה לאיחוד משפחות שהגישו בשנת 1996 נדחתה, מן הטעם שלא עלה בידם להוכיח כי מרכז חייהם בישראל. לטענת העותרים, יש לאשר את בקשתם לאיחוד משפחות, שכן היא הוגשה עוד טרם כניסתה לתוקף של החלטת הממשלה מיום 12.5.02 בנושא קבלת מעמד בישראל, אשר עיקריה עוגנו בחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), תשס"ג-2003 (להלן - החוק).
2. דין העתירה להידחות על הסף מחמת שיהוי. חלפו למעלה מחמש שנים מאז נתקבלה ההחלטה הדוחה את בקשת העותרים לאיחוד משפחות ועד להגשת העתירה דנא. בשל הזמן הרב שחלף מאז שסורבה הבקשה אין אפשרות לבצע בחינה ממשית של ההחלטה, שניתנה על יסוד הנתונים שהיו בידי המשיב נכון לעת ההיא. בנסיבות אלה סברנו כי יש לדחות את העתירה על הסף (ראו למשל, בג"ץ 4653/05 חרבאווי נ' שר הפנים (לא פורסם); בג"ץ 3947/04 קבועה נ' שר הפנים (טרם פורסם); בג"ץ 4653/05 ח'לאילה נ' משרד הפנים (טרם פורסם)).
3. נציין, עם זאת, כי לעותרים עומדת האפשרות לשוב ולפנות אל המשיב בבקשה חדשה לאיחוד משפחות, שתיבחן נוכח האמור בחוק, כפי שהוארך ותוקן ביום 1.8.05 בחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה) (תיקון), התשס"ה-2005.
4. העתירה נדחית, איפוא, על הסף וממילא נדחית הבקשה לצו ביניים.
ניתן היום, י"ט אלול, תשס"ה (23.9.2005).
ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. עע התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
